Points d’article
- Tragédie à Novokuznetsk
- Serdyukov et SK: deuxième tour
- Les machinations de l’ancien chef de l’Agence fédérale de gestion immobilière de Moscou
- Le ministère de la Culture a «cultivé» les terres de la réserve fédérale
- Il y a un nouveau candidat pour une position de leader au Comité de la construction de l’État
- Taxe de luxe: l’illusion de la justice sociale
- UEC: innovation inoffensive ou moyen de contrôle
- Moscou et la région améliorent les infrastructures de transport
La semaine dernière, l’attention de la presse et du public a été principalement tournée vers des affaires pénales résonnantes engagées contre des fonctionnaires du ministère de la Défense et de l’Agence fédérale de gestion immobilière de Moscou, responsables de vols, par lesquels des milliards de roubles ont été transférés du Trésor public vers les poches des fraudeurs..
La liste de ces « héros » de l’année écoulée a également été complétée par des fonctionnaires du ministère de la Culture de la région de Moscou, dans le cas desquels une enquête pour fraude aux terres de la réserve de Radonezh a été ouverte en janvier..
En outre, l’intérêt des médias a été suscité par la lutte incessante pour les postes vacants au sein du Comité de la construction de l’État, dont les premières nominations ont déjà commencé après les licenciements généraux de la direction du département..
Et les dirigeants du pays, en plus de l’introduction prévue d’une taxe de luxe pour les riches, ont décidé de plaire à la population avec la construction de nouvelles routes dans la capitale et la région de Moscou, tout en augmentant le contrôle sur la vie personnelle des citoyens par l’introduction de cartes électroniques universelles..
Pas sans malheur – mardi, il y a eu une explosion dans un immeuble résidentiel à Novokuznetsk, qui a coûté la vie à 2 personnes.
Tragédie à Novokuznetsk
Ainsi, le mardi 8 janvier, dans le quartier Ordzhonikidze de Novokuznetsk, région de Kemerovo, dans un immeuble résidentiel de neuf étages dans la rue. Radishcheva, tôt le matin, il y a eu une explosion d’une bouteille de gaz dans l’un des appartements.
Une cloison interne s’est effondrée en raison de l’explosion, à la suite de laquelle 2 personnes sont immédiatement mortes – une femme et un enfant.
L’incendie qui a éclaté après l’explosion a couvert, selon diverses estimations, de 3 à 4 appartements situés aux 7e et 8e étages de l’immeuble. Huit personnes ont été hospitalisées, parmi lesquelles des enfants âgés de 7 à 11 ans. Toutes les victimes ont été emmenées en soins intensifs, 2 d’entre elles avaient des brûlures sur 80% de la surface corporelle.
Photo: Télévision Internet Novokuznetsk
Les services de secours ont évacué un total de 30 personnes. Il a fallu plus d’une heure pour éteindre le feu. Outre 4 appartements, directement détruits par l’explosion et l’incendie, comme il s’est avéré plus tard lors de l’enquête de la maison, 65 appartements ont subi des dommages partiels en raison de l’explosion et de la pénétration d’eau fournie pour éteindre l’incendie..
Sur les 4 appartements mentionnés qui ne sont pas adaptés à la vie, des personnes ont été temporairement réinstallées. La réparation du logement endommagé sera effectuée aux frais du budget de la ville.
Les locataires sont déjà revenus dans les appartements, non affectés par les conséquences de l’explosion. L’entrée est réchauffée à l’aide de pistolets à air chaud. Le dimanche 13 janvier, 2 personnes sont sorties de l’hôpital parmi les victimes – mère et fille, qui avaient été empoisonnées par le monoxyde de carbone..
Photo: Télévision Internet Novokuznetsk
Le comité régional d’enquête a ouvert une affaire pénale sur la mort de personnes par négligence. La maison dans laquelle le ballon a explosé n’était pas alimentée en gaz. Le gouverneur de Kemerovo, Aman Tuleyev, a chargé les autorités locales de vérifier tous les bâtiments résidentiels de la région pour détecter toute installation non autorisée d’équipements à gaz.
Serdyukov et SK: deuxième tour
Lors du deuxième interrogatoire au Comité d’enquête de la Fédération de Russie, l’ancien chef du ministère de la Défense Anatoly Serdyukov n’a pas dit un mot. Vendredi, l’ex-ministre est arrivé pour un interrogatoire au RF IC.
À la déception des enquêteurs, Serdyukov a refusé de répondre aux questions et a présenté, comme explication, des documents sur les faits de la vente illégale des installations du ministère de la Défense par écrit, préparés à l’avance. L’ancien fonctionnaire a motivé son silence avec le droit accordé par l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.
Selon les documents présentés, Serdyukov ne considère que ses subordonnés coupables des crimes commis, y compris Yevgenia Vasiliev, l’ancien chef du département des biens du ministère de la Défense.
Serdyukov limite sa participation au vol de propriété de l’État par le fait de signer des ordres entièrement légaux indiquant la nécessité de vendre la propriété.
Selon le représentant du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, Vladimir Markin, la position de silence de Serdyukov a quelque peu surpris l’enquête. Si de cette manière l’ex-ministre tente de tromper le RF IC, cela peut conduire à un changement de son statut de témoin à suspect..
Le point de vue opposé est soutenu par Henrikh Padva, l’avocat d’Anatoly Serdyukov. Ainsi, l’avocat estime que son client, très probablement, ne sera plus convoqué pour un interrogatoire, il a donc donné un témoignage exhaustif sur le fond de l’affaire par écrit..
Il est possible que la raison du changement de statut de Serdyukov soit l’enquête sur la construction de la route pour les fonds du ministère de la Défense d’un montant de 18 millions de roubles..
La route, longue de 8 km, a été construite conformément à la directive de l’ancien ministre de la Défense, à l’un des objets commerciaux appartenant à son parent.
Lorsque l’enquêteur a posé des questions sur ce fait, Serdyukov a répondu qu’il ne savait rien de cette construction..
L’enquête a regroupé 10 affaires pénales en une seule procédure sur le vol de biens et de ressources financières du ministère de la Défense. Les chefs du cabinet d’évaluation «CPP Expert» Ekaterina Smetanova, Maxim Zakutailo, se trouvent au centre de détention provisoire.
Le propriétaire des sociétés « Sécurité et Communication » et « Slavyanka » Alexander Yelkin, les employés de ces sociétés Andrey Lugansky et Yulia Rotanova ont été arrêtés. L’ancienne chef du département immobilier du ministère de la Défense Yevgenia Vasilyeva est assignée à résidence.
Le cercle des suspects s’élargit au fur et à mesure que l’enquête avance. Par exemple, la direction d’une grande entreprise de construction SU-155 a été convoquée pour interrogatoire. Il s’est avéré que l’expert CPP dirigé par Smetanova et la société MIRA, qui se livraient à la vente illégale de la propriété du ministère de la Défense, détiennent une participation dans SU-155.
Les machinations de l’ancien chef de l’Agence fédérale de gestion immobilière de Moscou
Arrêté le 25 décembre, Anatoly Shesteryuk, ancien chef de l’Agence fédérale de gestion immobilière de Moscou, a été accusé de près de 100 épisodes de fraude sur des biens immobiliers appartenant à l’État. Selon l’enquête, les actions frauduleuses de l’ex-officiel ont causé des dommages à l’État d’un montant de 10 milliards de roubles..
Image de l’intrigue du premier canal
Certains représentants du groupe criminel, dont Shesteryuk, ont également été arrêtés. Ce sont le président du conseil d’administration de la banque « Moscou Capital » Viktor Krestin, ainsi que le directeur général adjoint de la société « Projet » Olga Voznyak.
Un autre suspect dans des manipulations frauduleuses avec des biens de l’État, le chef de la société « Gran » Alexey Volkov, ainsi que le directeur général du « Projet » Alexander Dunaev, ont fui l’enquête et ont été mis sur la liste des personnes recherchées.
Anatoly Shesteryuk n’admet pas sa culpabilité. Cependant, selon les forces de l’ordre, les preuves de ses activités criminelles sont irréfutables..
L’attention de l’enquête a été particulièrement attirée par le fait flagrant d’une tentative de vente du bâtiment du monastère de Zaikonospassky à un acheteur étranger, qui était prêt à offrir 110 millions de roubles pour cela..
Au cours des actions d’enquête, un fait curieux a été clarifié: Shesteryuk a déjà étudié à l’Université d’État de Leningrad sur le même cours que Vladimir Poutine..
Après son arrestation, Anatoly Shesteryuk a reçu une offre de le libérer sous caution, mais le juge a refusé, après avoir consulté l’enquête, qui a réussi à prouver raisonnablement que le suspect pourrait essayer de se cacher à l’étranger..
Le ministère de la Culture a «cultivé» les terres de la réserve fédérale
Parmi les « nouveaux arrivants » à la fraude aux biens de l’Etat, il y a le cas de la réserve « Radonezh ». Le Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie et la Chambre publique ont lancé des enquêtes parallèles sur les soupçons de fonctionnaires du ministère de la Culture de la région de Moscou de vente illégale de terrains dans la réserve de Radonezh dans la région de Serguiev Posad.
Des employés du ministère sont soupçonnés d’avoir organisé la vente de 260 hectares de terres protégées au cours de la période 2007-2012 pour le développement de chalets.
Selon les informations de certaines sources, le président russe Vladimir Poutine a personnellement chargé le FSB de mener une enquête..
Il est à noter que le ministère fédéral de la Culture a tenté d’approuver un projet qui modifierait les limites de la réserve. Selon les forces de l’ordre, cela a été fait dans le but de cacher les traces d’un crime commis par le ministère régional..
Comme Igor Fedun, chef adjoint du ministère de la Culture de la région de Moscou, l’a déclaré vendredi, le terrain a été donné pour le développement de colonies de chalets par les autorités municipales sans la participation du ministère. Le responsable a également déclaré que l’enquête de la Chambre publique avait été ouverte par le ministère de la Culture de la région de Moscou dans le but d’une évaluation indépendante de la situation..
L’avis de la Chambre publique n’est pas aussi clair que les conclusions préliminaires du FSB. L’expert de la Chambre, Sergei Bakirov, a évoqué la présence de preuves irréfutables en faveur de la version de l’implication de fonctionnaires du ministère de la Culture de la région de Moscou dans la fraude foncière.
Dans le même temps, l’un des membres de la commission de profil de la Chambre publique, Boris Yakemenko, a exigé que Bakirov fournisse ces preuves et a exprimé sa ferme conviction que le ministère de la Culture n’était pas responsable de l’aliénation des terres réservées..
Il y a un nouveau candidat pour une position de leader au Comité de la construction de l’État
Cependant, les arrestations et les procès de fonctionnaires malhonnêtes n’émoussent pas le désir de prendre les places les plus lucratives des ministres du peuple qui n’ont pas encore été pris pour des pots-de-vin ou des détournements de fonds. Ainsi, l’épopée avec des remaniements de personnel à Gosstroy s’est poursuivie la semaine dernière..
Igor Donato a été nommé directeur adjoint de Gosstroy, dont le poste est toujours vacant. Jusqu’à l’arrivée du nouveau chef de service, Igor Donato exercera ses fonctions.
Auparavant, le fonctionnaire était en charge de l’autoroute Moscou – Nijni Novgorod. Dans le cadre de la nomination, Donato a l’intention de démissionner en tant que député de l’Assemblée législative de Nijni Novgorod, où il a été élu de la « Russie unie ».
En décembre 2012, Vladimir Kogan a été démis de ses fonctions de chef du Comité national de la construction. Selon les experts, le licenciement était dû au mécontentement de son travail de la part du ministre du Développement régional Igor Slyunyaev.
La raison réelle du licenciement, selon toute vraisemblance, était le fait que Kogan connaît étroitement Vladimir Poutine et a résolu les problèmes liés au département directement avec lui, sans la participation du ministre. La décision de démissionner de Vladimir Kogan a été prise par le Premier ministre Dmitri Medvedev.
Les fonctions de Kogan après son licenciement ont été remplies par son adjoint, Ilya Genkin, qui a également écrit une lettre de démission avec les autres députés – Grigory Prokurorov, Irina Bulgakova et Ilya Ponomarev..
Néanmoins, le limogeage n’a pas semblé bouleverser Kogan, précédemment déclaré le plus riche fonctionnaire du ministère du Développement régional..
Il est propriétaire de la société « Neftegazindustriya », qui, avec le groupe d’investissement Invest AD aux Emirats Arabes Unis, prétend acheter l’ensemble de l’Etat du port de commerce maritime de Novorossiysk..
Kogan a exprimé son intérêt pour l’acquisition de la part de l’État dans la plus grande entreprise d’arrimage de la Fédération de Russie en décembre dans une lettre adressée à Igor Chouvalov, vice-Premier ministre de la Fédération de Russie..
Taxe de luxe: l’illusion de la justice sociale
Les dirigeants du pays prétendent néanmoins ne pas laisser impuni l’enrichissement incontrôlé des dirigeants et des représentants des grandes entreprises. Afin que la majeure partie de la population reçoive une satisfaction morale, le président a chargé d’élaborer de nouvelles lois qui impliqueraient des impôts pour les riches..
Vladimir Poutine a chargé le gouvernement russe d’élaborer des projets de loi prévoyant l’introduction d’une taxe de luxe pour les propriétaires de voitures chères et de logements de luxe.
Le gouvernement devrait soumettre un projet de loi sur la modification de la fiscalité des propriétaires de voitures à la Douma d’État en avril et sur une augmentation des taux pour les propriétaires de biens immobiliers résidentiels de luxe – en juin 2013.
Selon certains députés de la Douma d’Etat, les critères du luxe n’ont pas encore été déterminés dans le pays, ainsi que la procédure de paiement de l’augmentation des taux d’imposition. Ainsi, selon l’opinion actuelle, la taxe sera payée en fonction du coût de la voiture, et non de la puissance de son moteur. Le ministère des Finances a proposé d’établir un critère de prix pour classer les voitures dans la catégorie de luxe au niveau de 3 millions de roubles et plus.
Maxim Rokhmistrov
En ce qui concerne le mécanisme de paiement de la taxe «automobile», alors, comme le suggère Maxim Rokhmistrov, premier député de la commission de la Douma d’État sur les questions budgétaires et fiscales, la meilleure option serait une redevance unique pour l’achat initial d’une voiture..
Maxim Rokhmistrov: l’augmentation des recettes budgétaires découlant de ces innovations sera faible et cette initiative vise très probablement à créer l’illusion de la justice sociale parmi la population pauvre de la Fédération de Russie.
En ce qui concerne les appartements de luxe, il existe certainement plus de critères pour classer l’immobilier de luxe. Les députés proposent de prendre en compte à la fois les images et le coût estimé d’un logement particulier. Jusqu’à présent, le critère de prix préliminaire pour les logements de luxe a été annoncé – le coût est de 30 mille dollars par mètre carré.
Rokhmistrov a proposé de différencier les critères en fonction de la ville. Ainsi, le prix d’un logement équivalent à Moscou ou à Saint-Pétersbourg est bien sûr beaucoup plus élevé que dans de nombreuses autres villes de Russie. La taxe est susceptible d’être facturée de manière ponctuelle. La taille du taux doit être formée en tenant compte du nombre de personnes vivant dans un espace de vie.
UEC: innovation inoffensive ou moyen de contrôle
Mais les autorités vont désormais surveiller tout le monde, quels que soient leur richesse et leur statut. C’est l’avis de certains experts, qui soulignent que l’introduction de cartes électroniques universelles sur le territoire de la Fédération de Russie, dont la délivrance a déjà commencé à Moscou, permettra aux agences gouvernementales de concentrer et de lire sans aucun problème auprès de ces transporteurs toutes les informations personnelles sur une personne..
Les demandes de cartes sociales universelles ont déjà commencé à être acceptées à Moscou dans 5 points ouverts de l’OJSC UEC. Les points de réception des demandes sont situés dans les centres financiers internationaux de Zamoskvorechye (rue Bakhrushina, 13), Nagorny et Nagatino-Sadovniki (rue Varshavskoe shosse, 47), ainsi que dans les succursales des banques Uralsib (rue Profsoyuznaya, 56) et Sberbank « (Bolshaya Gruzinskaya St., 37).
Pour déposer une demande, vous n’avez besoin que d’une carte d’identité et d’un numéro de compte SNILS. Dès le dépôt de la demande, la carte est préparée dans un délai d’un mois.
L’introduction des cartes débutera en 2013 dans toute la Fédération de Russie. La délivrance des cartes était prévue pour 2012, mais les dates ont été reportées.
Les cartes électroniques universelles serviront à l’identification du propriétaire, aux paiements bancaires, au paiement des services de transport, aux achats en magasin.
Les cartes seront utilisées pour identifier le titulaire de l’assurance maladie, le bénéficiaire des pensions et autres aides sociales.
L’OJSC « UEC » affirme que contrairement à la croyance populaire selon laquelle les autorités auront un accès complet aux informations personnelles de chaque citoyen, les cartes ne contiendront pas directement ces informations, mais comprendront des enregistrements d’accès aux informations déjà stockées dans les bases de données des institutions publiques et des banques.
Moscou et la région améliorent les infrastructures de transport
Nous devons rendre hommage au gouvernement, la semaine dernière, il s’est également engagé dans des choses utiles, par exemple, le Premier ministre a tenu une réunion sur le développement des routes à Moscou et dans la région de Moscou dans les années actuelles et suivantes.
Lors d’une réunion consacrée aux problèmes du développement du hub de transport de Moscou, convoquée par le Premier ministre Dmitri Medvedev, sur la question de la construction du périphérique central, par intérim A. Gouverneur de la région de Moscou Andrey Vorobyov.
Selon Vorobyov, la date d’achèvement de la construction du périphérique central a été reportée approximativement à 2017, auparavant il était prévu d’achever la construction de la route seulement d’ici 2019. La construction débutera en 2014. Selon agir. Gouverneur, la future route ne devrait pas être étroitement construite avec des centres commerciaux, comme cela s’est produit avec le périphérique de Moscou.
À la même séance, la parole a été prise par le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, qui a annoncé que dans un an, les indicateurs de construction d’autoroutes de la ville passeraient à 140 km par an..
Quant au développement du métro de Moscou, le responsable a promis de construire 14 km de nouvelles lignes de métro en 2013 et a noté que 7 km de lignes avaient été posés au cours des 2 années précédentes. Le maire n’a pas oublié les bus, annonçant le renouvellement du parc de transports en commun à 75%.
En outre, Sobianine a annoncé le développement d’un programme conjoint pour le transport suburbain du gouvernement de Moscou et des chemins de fer russes. Le montant des investissements nécessaires pour améliorer le système de transport ferroviaire en banlieue s’élèvera à environ 260 milliards de roubles.
Et les villes proches de Moscou, semble-t-il, ont décidé de suivre la capitale dans le rythme de développement des infrastructures routières. Ainsi, dans la ville de Joukovski en 2013, plus de 10 mille mètres carrés de plate-forme seront réparés, y compris le long des rues Lesnaya, Semashko, Nizhegorodskaya, Zavodskaya, Gudkov, Keldysha, Komsomolskaya, ainsi que sur Shkolniy proezd et la route dans la zone de la maison. culture.
Au premier trimestre 2013, il est prévu d’achever la construction d’une route reliant la rue Rechnoy Proezd à l’autoroute M-5 Ural. Lors de la construction de cette route, il a fallu abattre près d’un dixième de la superficie de la forêt Tsagovsky, ce qui a provoqué une réaction négative du public. De plus, en 2013, la rue Tupolev sera agrandie à 4 voies.
Pouvez-vous expliquer davantage comment les autorités interrogent les fraudeurs et comment ces places dans la construction de l’État sont divisées ? Quels critères sont utilisés pour déterminer qui obtient ces places ?
Est-ce que cette décision de diviser les places dans la construction de l’État était basée sur des preuves solides de fraude ? Ou est-ce que les autorités ont agi de manière préventive pour éviter toute éventuelle fraude à l’avenir ?