Dernière semaine d’avril: garantie mutuelle à la Douma d’Etat et répression en action

Points d’article

---

• La Douma d’État a travaillé
• Guerres avec opposition
• Bon roi

---

La dernière semaine d’avril a dans une certaine mesure confirmé les hypothèses selon lesquelles Vladimir Poutine a décidé de tester l’image du «dirigeant du peuple». Cette idée a été lancée par le président lui-même, démontrant sa nouvelle image pendant la «ligne droite». Dans le cadre de la nouvelle stratégie, le chef de l’Etat assure qu’il n’influence pas les procès de l’opposition, et entre-temps, les dissidents sont déjà en prison, sous procès et enquête. Personne n’a besoin de l’opposition. Même les députés ne sont occupés que par leurs propres problèmes – la guerre avec les adversaires, l’amitié avec les animaux de compagnie, la garantie mutuelle et la dissimulation des revenus.

Belousov a également déclaré que le gouvernement avait l’intention d’augmenter les dépenses dans le domaine social – infrastructures, éducation et soins de santé. La source d’argent pour une telle manœuvre budgétaire sera une diminution du soutien financier aux activités des entreprises publiques..

Les dirigeants du pays n’ont pas encore pris une seule décision efficace qui retarderait le déclin catastrophique de la croissance économique russe..

À son tour, le ministre des Finances, Anton Siluanov, a informé la presse que lors de cette réunion, ils ont également discuté de telles mesures possibles pour augmenter la croissance économique, telles que l’utilisation de fonds de pension et d’autres fonds pour acheter des obligations pour la mise en œuvre de projets d’infrastructure. Vladimir Poutine a partagé son opinion, affirmant que l’économie russe est assez forte afin de rester relativement indépendante de l’influence des processus mondiaux..

Dans le même temps, pendant quatre heures de discussion sur la crise de croissance économique, une seule décision a été prise: régler la question de la possibilité de réduire la marge des banques publiques, car elle est trop élevée, même en comparaison avec la crise de l’Union européenne. Le secteur bancaire public est le seul moyen de recevoir un afflux d’emprunteurs.

L’incertitude sur l’avenir de l’économie domestique s’observe dans presque toutes ses sphères. Les phénomènes de crise couvrent même les fonds sociaux dont le taux de remplissage ralentit drastiquement. Au moins, au moins pour corriger la situation avec de l’argent pour des articles sociaux, le gouvernement prendra des mesures drastiques.

Le lundi 22 avril, un certain nombre de médias ont rapporté que le ministère du Travail avait commencé à élaborer un projet de loi qui introduirait la responsabilité pénale en cas de non-paiement des primes d’assurance. Non-payeurs de cotisations sociales et d’assurance maladie, les débiteurs cotisants aux fonds de pension seront désormais classés comme des criminels. Cette procédure était en vigueur avant – jusqu’en 2010, lorsque la taxe sociale unifiée a été remplacée par des primes d’assurance.

Près de la moitié de la population en âge de travailler de la Russie préfère ne pas payer de primes d’assurance – ignore la nécessité de cotisations aux fonds sociaux.

La vice-première ministre Olga Golodets a expliqué la nécessité d’introduire des mesures sévères contre les contrevenants par une faible discipline de paiement parmi la population en âge de travailler. Selon le ministère du Travail, seulement 47 millions de personnes sur 87 millions de personnes valides effectuent des paiements..

Roman Terekhin, président du Présidium de l’Association des jeunes entrepreneurs, a parlé de l’initiative du gouvernement, qui a noté que la baisse des revenus d’assurance était principalement due à l’augmentation réglementaire du montant des cotisations, qui a provoqué une sortie de 300 mille entrepreneurs des entreprises..

Terekhin souligne qu’il serait économiquement plus opportun d’infliger une amende aux non-payeurs de contributions, car les poursuites pénales peuvent entraîner une perte de popularité de l’activité entrepreneuriale et un déficit encore plus grand de fonds..

La Douma d’État a travaillé

Il est trop tôt pour parler de l’efficacité des mesures proposées par le président et le gouvernement pour améliorer la situation économique et augmenter le niveau de sécurité sociale. Comme on dit, le temps nous le dira. Mais il s’est avéré que les Russes se sont longtemps fait une opinion sur la productivité et le patriotisme des parlementaires..

Les experts du Centre panrusse pour l’étude de l’opinion publique sont parvenus à des conclusions décevantes, qui ont mené une enquête sociologique, en essayant d’obtenir des Russes ordinaires l’évaluation des députés de la Douma d’État. Ainsi, 20% des personnes interrogées pensent que les parlementaires se livrent à la corruption et au détournement de fonds publics. 11% ne font pas confiance aux représentants du peuple. 9% des principales incitations au travail des députés se réfèrent à la cupidité, et 4% les qualifient de bavards ordinaires.

Les Russes moyens reconnaissent les extraordinaires compétences commerciales des députés, mais en même temps, il est tout à fait raisonnable de noter que les parlementaires ne se soucient pas de leur peuple.

En revanche, 11% des personnes interrogées parlent respectueusement des parlementaires, 5% les considèrent comme des défenseurs des intérêts du peuple et 4% les qualifient même de leaders du peuple. Seuls 2% des répondants font confiance aux députés et les considèrent comme des personnes éduquées et intelligentes. Quant aux qualités personnelles des parlementaires, les Russes incluent l’égoïsme (60%), l’indifférence envers les autres (57%), le manque de principes (45%), le professionnalisme (42%)..

Selon Valery Fedorov, directeur général du Centre panrusse pour l’étude de l’opinion publique, ces résultats indiquent que les citoyens de la Fédération de Russie classent les parlementaires comme une élite instruite et riche, mais pensent que les députés se soucient exclusivement de leur propre bien-être et sont absolument indifférents à la population. De fréquents scandales à la Douma d’État caractérisent également les députés du peuple qui ne sont pas du meilleur côté.

L’un de ces scandales, qui est devenu l’événement de la semaine de la Douma, est le deuxième round de la guerre entre le député Vladimir Burmatov et le ministre de l’Éducation Dmitri Livanov. Un membre de la faction Russie unie, Vladimir Burmatov, estime que la direction de l’Institut de l’acier et des alliages de Moscou a dépensé 1,8 milliard de roubles en fonds publics en 2008, lorsque l’actuel ministre de l’Éducation Dmitri Livanov était le recteur de l’université..

Burmatov a déjà envoyé un appel correspondant au procureur général Yuri Chaika. En 2008, MISiS a reçu le statut d’une université de recherche d’importance nationale, après quoi la direction de l’université a demandé l’allocation de 3,4 milliards de roubles provenant de sources budgétaires pour la construction d’un campus à Kommunarka près de Moscou..

1,8 milliard de roubles alloués à partir de sources budgétaires pour la construction d’un campus étudiant ont disparu dans une direction inconnue.

On a supposé que des bâtiments d’enseignement, des bibliothèques et des laboratoires, ainsi que des complexes résidentiels pour étudiants et professeurs, seraient érigés. L’université a reçu 1,8 milliard de roubles sur le montant demandé, mais les travaux susmentionnés n’ont jamais été effectués et l’argent aurait été envoyé au développement de l’université..

Burmatov et plusieurs autres députés ont également l’intention de lancer un audit de l’université par la Chambre des comptes. Le chef adjoint de la faction Russie unie, Mikhail Yemelyanov, et son collègue du Parti communiste de la Fédération de Russie, Nikolai Kolomeitsev, ont déjà annoncé leur soutien à la proposition du parlementaire. Selon Rostislav Turovsky, chef de l’Agence des études régionales, en fait, la question est en train d’être lancée car Burmatov représente une équipe pro-présidentielle intéressée par la démission de Livanov..

Dans le même temps, l’initiative de Vladimir Burmatov est dans une certaine mesure une attaque de représailles. Par exemple, le programme Antiplagiat, précédemment introduit avec l’aide de Dmitri Livanov, a révélé que la thèse du candidat de Burmatov avait été partiellement réécrite à partir d’autres sources, avec lesquelles ces dernières étaient catégoriquement en désaccord et avaient apparemment une rancune..

Une autre enquête liée aux députés semble d’abord désespérée, puisque personne ne veut s’en occuper. Ainsi, selon le vice-président Vladimir Vasiliev, chef de la faction Russie unie, à la veille de la déclaration de revenus, non pas trente, comme le rapportent les médias, ont divorcé, mais seulement sept députés..

Vasiliev a pris ces données du département du personnel. Bien que le député ait refusé de nommer les parlementaires divorcés, des informations sont apparues dans la presse selon lesquelles ils étaient, en plus de Vladimir Zhirinovsky, membre du Parti libéral-démocrate de Russie Denis Vochek, dirigeant la direction médiatique de la faction, un représentant de Russie unie, Vitaly Efimov, un communiste Alexandre Potapov, membre du comité de faction sur la politique économique et membre de son parti Sergueï Sobko, chef du comité de l’industrie.

Pas une seule commission parlementaire n’a osé enquêter sur les cas de divorce de députés, qui auraient pu cacher leurs revenus de cette manière..

La Commission d’éthique n’examinera pas la question des divorces de députés pour des motifs égoïstes de parlementaires, y compris la dissimulation éventuelle de revenus. Le chef adjoint de la commission Andrei Andreev a transmis le chèque à une autre commission – pour le contrôle des revenus et des biens.

Le chef de ce dernier, Nikolai Kovalev, a également déclaré que cette question dépassait la compétence de la commission. Kovalev a souligné qu’il n’y a pas de violation de la loi dans le divorce des députés et que l’analyse du côté éthique du problème dépasse les pouvoirs de la commission. Ainsi, la question de cacher des données sur les revenus des députés, qu’ils ont peut-être copiées à la hâte à leurs femmes deux mois avant de déclarer leurs revenus, ne sera jamais divulguée..

Pas une seule commission, pas un seul parlementaire n’a voulu se pencher sur une question aussi glissante et inconfortable. Parce que le précédent créé peut se retourner contre son initiateur à tout moment..

Guerres avec opposition

Contrairement à leurs propres femmes, avec lesquelles les députés divorcent avec une facilité extraordinaire, il y a un homme qu’ils ne quitteront jamais. Vladimir Pekhtin sera toujours la figure la plus convoitée de la Douma. Sa valeur pour la Douma d’État est si élevée que le participant au scandale de l’immobilier américain est à nouveau appelé à travailler au parlement..

Le président Sergei Naryshkin a invité Pekhtin, actuellement membre du conseil d’administration de RusHydro, à devenir conseiller du président de la Douma d’État sur les questions d’hydroélectricité. L’opinion de la faction Russie unie selon laquelle l’ancien député est irremplaçable est également confirmée par les propos du vice-président Sergei Neverov, secrétaire du Conseil général de Russie unie, qui a déclaré que tout mandat annulé serait immédiatement transféré à Vladimir Pekhtine..

En attendant, l’amour des parlementaires ne flatte pas la fierté de Pekhtin, qui ne va pas reculer sur ses intentions de punir le célèbre blogueur Alexei Navalny pour le scandale immobilier d’un ancien député à Miami..

Vladimir Pekhtin poursuivra Alexei Navalny pour avoir divulgué des données sur les appartements de luxe du député à Miami.

Lors d’une visite à une réunion de la faction Russie unie, Vladimir Pekhtine est venu avec un avocat Alexander Minakov, qui a assuré à Russie unie que l’ex-parlementaire n’avait pas de biens immobiliers aux États-Unis. Lors de la même réunion, Pekhtin a annoncé qu’il poursuivrait Navalny..

Rappelons que le 15 mars, Pékhtine a été privé de ses pouvoirs parlementaires en raison du fait qu’il a décidé de se retirer de la Douma d’Etat. Navalny a accusé Vladimir Pekhtin d’avoir caché des biens immobiliers américains d’une valeur de 1,8 million de dollars, appartenant au député, et a fourni des copies de documents comme preuve. Pékhtine a démissionné du parlement, apparemment pour ne pas saper la réputation de la faction, mais il a complètement nié les accusations de Navalny.

L’opposant pense que Pékhtine a déjà réenregistré la propriété au nom de son fils et que maintenant l’ancien député a les mains libres. L’ancien parlementaire a déclaré qu’au tribunal, il exigerait une compensation d’un montant du revenu annuel d’Alexei Navalny. Selon la déclaration de Navalny, environ la moitié de ses revenus est une aide financière de particuliers d’un montant de 8,5 millions de roubles, que le blogueur, selon lui, a immédiatement transférée au fonds anti-corruption RosPil..

L’opposant, selon toute apparence, est probablement plus concerné par un procès complètement différent. Le tribunal de Kirovsky continue d’examiner l’affaire Kirovles, dans laquelle les principaux accusés sont Alexei Navalny et l’entrepreneur Pyotr Ofitserov.

Les prévenus sont accusés du vol de 10 000 mètres cubes de forêt en 2009, à la suite de quoi Kirovles aurait été endommagé pour un montant de 16 millions de roubles. Le lundi 24 avril, une session ordinaire du tribunal a commencé, au cours de laquelle la défense de Navalny a demandé à renvoyer l’affaire pour complément d’enquête, mais l’appel a été rejeté..

Alexey Navalny estime que le principal témoin dans l’affaire Kirovles calomnie l’opposition, puisqu’il a souscrit à l’enquête.

Le principal témoin dans cette affaire est Vyacheslav Opalev, qui dirigeait auparavant Kirovles. Ce dernier a déjà été condamné à une peine conditionnelle de quatre ans. Du point de vue de Navalny, Opalev témoigne contre le blogueur afin d’obtenir le pardon des forces de l’ordre dans d’autres affaires pénales engagées contre l’ancien chef de Kirovles.

En outre, l’appel de la défense concernant la possibilité de renvoyer l’affaire devant le tribunal de Moscou Bassmanny n’a pas non plus trouvé de soutien. Le juge Kirov a précisé que 37 des 40 témoins dans l’affaire vivent à Kirov et dans la région, il sera donc tout simplement plus pratique de terminer l’examen de l’affaire à Kirov..

La seule chose que les serviteurs de Thémis permettaient à Navalny était de se détendre pendant les vacances de mai dans la région d’Astrakhan. Officerov a également été autorisé à partir jusqu’au 5 mai. Il passera du temps chez lui, à Kaluga. Selon le blogueur, l’affaire a été lancée uniquement pour des raisons politiques. L’opposant suggère que le tribunal est une opération délibérée visant à le priver de la possibilité de prendre part au processus électoral.

Le 26 avril, Vladimir Poutine a exprimé la position officielle du Kremlin sur « l’affaire Navalny », déclarant qu’il avait personnellement attiré l’attention du Bureau du Procureur général sur la nécessité de son examen objectif..

Désormais, connaissant l’attitude juste et neutre du chef de l’Etat face aux procès de ses opposants idéologiques, il reste à espérer que la condamnation d’un autre combattant contre le pouvoir – Konstantin Lebedev – condamné le 25 avril à un emprisonnement de 2,5 ans, soit dictée exclusivement par la loi. pas des motifs politiques. Lebedev a été condamné par le tribunal municipal de Moscou pour avoir organisé les émeutes de Moscou sur la place Bolotnaya en mai 2012 et avoir planifié de nouvelles actions de masse illégales.

Au cours de l’enquête, Konstantin Lebedev a trahi tous ses associés, ainsi que les liens conspirateurs et les plans de l’opposition.

Le verdict, qui a été reconnu comme assez clément, contient des informations selon lesquelles Lebedev a accepté un accord préalable au procès, donnant aux forces de l’ordre toutes les informations qui les intéressaient. Ainsi, Konstantin Lebedev a dit à l’enquête les noms de tous ses complices, a parlé des méthodes de conspiration. Le leader de Lebedev, Sergei Udaltsov, est actuellement assigné à résidence. Une autre personne impliquée dans l’affaire, Leonid Razvozhaev, selon les médias, se trouvait à Kiev l’année dernière, où, selon les médias, il a été détenu par les services spéciaux russes et emmené à Moscou, selon la version officielle, il est rentré seul dans la capitale..

Quant à Lebedev, il a été personnellement condamné en vertu des articles 30 et 212 du Code pénal – pour la mise en œuvre et la préparation d’émeutes de masse qui ont eu lieu avec l’usage de la violence. En plus des événements sur la place Bolotnaya, il a été accusé d’avoir mis en place des camps d’entraînement en Lituanie, à Kazan, Volgograd, Nizhny Novgorod, Yaroslavl et Ivanovo, où des préparatifs de nouvelles émeutes étaient prévus..

Le tribunal a estimé que les activités de l’accusé et de ses complices avaient conduit au fait que l’État avait subi des dommages d’un montant de 28 millions de roubles. Le témoignage de Konstantin Lebedev lors de la session du tribunal, qui s’est tenue à huis clos, a été classé.

Bon roi

Parlant d’objectivité et d’absence de mécanismes répressifs vis-à-vis des forces d’opposition, Vladimir Poutine a pris une position qui s’inscrit assez harmonieusement dans la nouvelle image du dirigeant du Kremlin. Cette image a été très clairement démontrée par le président lors de la «ligne directe», qui a eu lieu le jeudi 25 avril..

Ainsi, jeudi, Vladimir Poutine a battu son propre record de la longueur d’une « ligne droite », qui était cette fois de 4 heures et 47 minutes. Le record des années précédentes est la «ligne droite» de 2011, où le président a duré 4 heures et 30 minutes. Des journalistes étrangers ont tenté d’analyser les déclarations de Poutine et, par conséquent, sont arrivés à la conclusion que le dirigeant essayait de se forger une certaine image parmi les masses – proche des Russes ordinaires, mais en même temps un dirigeant strict..

Ainsi, une tentative de se faire une image d’un combattant contre la corruption a été remarquée dans le Financial Times (Grande-Bretagne) et la Suddeutsche Zeitung (Allemagne). Dans la dernière édition, les hypothèses allaient encore plus loin et affirmaient que Vladimir Poutine avait répondu aux questions préparées à l’avance. Très probablement, ses interlocuteurs ont également été spécialement sélectionnés..

Les médias étrangers considèrent la « ligne directe » de Vladimir Poutine comme un spectacle soigneusement mis en scène et notent que le président russe essaie de se faire passer pour un « bon tsar ».

Les journalistes allemands estiment que l’entrée dans l’arène de la «ligne directe» des interlocuteurs de Poutine – l’ancien ministre des Finances Alexei Kudrin, un enseignant qui a critiqué le système éducatif, une famille nombreuse en Extrême-Orient et un travailleur médical avec un maigre salaire – était une décision soigneusement planifiée..

Le Swiss Le Temps a généralement qualifié l’image du président de la «ligne droite» de «père de la nation» qui maintient la situation politique dans la Fédération de Russie sous un contrôle total. Le nouvel Observateur (France) a remarqué la tentative de Poutine de se distancier de l’image d’un tyran lors de son récit sur les différences entre le régime stalinien et la situation dans la Russie moderne.

Le Wall Street Journal (USA) a critiqué le discours du chef de l’Etat non seulement pour le nouveau format « amical », mais aussi pour l’essence des déclarations. Ainsi, l’indignation particulière des journalistes américains a été provoquée par la phrase de Vladimir Poutine, qui, en façonnant la vision du monde des frères Tsarnaev, qui ont organisé l’attaque terroriste à Boston, a accusé les États-Unis, mais pas la région du Caucase du Nord..

En outre, la publication souligne que pour l’essentiel, Vladimir Poutine a adhéré à la ligne accusatrice dans les cas où il ne pourrait pas répondre à une question sans nuire à sa propre image. En effet, les coupables dans les problèmes russes n’étaient pas seulement des fonctionnaires irresponsables, mais aussi des forces de l’opposition et même d’autres États..

Les journalistes étrangers peuvent commettre des erreurs, interpréter subjectivement les changements de comportement public de Vladimir Poutine ou simplement exécuter les ordres de leurs autorités. Et pourtant, après avoir observé la «ligne droite», on ne laisse pas une impression durable – les dirigeants du pays changent de stratégie, et par conséquent, la Russie devra faire face à un autre changement politique, et peut-être significatif. On dirait juste un changement de masque, les visages sous lesquels sont toujours les mêmes.