Échecs du programme présidentiel et Russie sans démocratie

Points d’article

---

• Pardonner la Russie
• Remboursement pour les promesses de quelqu’un d’autre
• Dissidence sous la menace d’une arme

---

Aujourd’hui, non seulement les autorités, mais aussi la communauté scientifique ne peuvent pas décider de la méthodologie d’une fiscalité socialement équitable. Pendant ce temps, la fortune des milliardaires se multiplie, et selon ce critère, la Russie est à un pas de la position de leader mondial. Les programmes sociaux initiés par le président ne sont pas mis en œuvre, ce dont Vladimir Poutine blâme ses propres fonctionnaires, et toutes les déclarations et discours déloyaux sont persécutés avec vengeance.

Les scientifiques soulignent qu’en parallèle de ces déductions, il est nécessaire de préserver la taxe de luxe, dont le développement du cadre réglementaire sera achevé, selon les instructions du président de la Fédération de Russie, au plus tard en novembre de cette année..

Le directeur adjoint de l’institut Dmitri Sorokin a déclaré qu’actuellement les riches Russes reçoivent 90% des revenus des titres, qui ne sont pas imposés à 13%, comme pour les revenus traditionnels, mais seulement 9%. Par conséquent, les chercheurs proposent d’égaliser les taux de paiement pour toutes les catégories de population, mais en tenant compte du revenu par famille.

Les experts sont divisés sur le rapport coût-efficacité de l’introduction d’une échelle d’imposition progressive pour les riches Russes.

Vladimir Nazarov, un employé de l’Institut Gaidar pour la politique économique, n’est pas d’accord avec l’opinion des employés de l’Institut d’économie de l’Académie russe des sciences. Il estime que l’introduction d’une échelle d’imposition progressive peut conduire à une forte baisse des revenus des citoyens aisés et, par conséquent, à une diminution de l’activité d’investissement, ce qui affectera négativement l’emploi de la population..

Combien de riches seraient touchés par une fiscalité progressive, difficile à dire, faute de critères clairs pour définir le concept de «luxe». Néanmoins, on sait de manière fiable combien de Moscovites et de Russes en général ne se refusent rien et ne risquent pas de s’appauvrir à cause des nouvelles taxes..

Selon l’agence de surveillance internationale WealthInsight, Moscou se classe deuxième en termes de nombre de milliardaires en dollars qui y vivent. Il y a 64 personnes de ce type dans la capitale de la Russie, dont le chef de file est New York avec 70 milliardaires, en troisième position Londres, où vivent 54 milliardaires..

131 personnes vivent en Russie, dont la fortune est estimée à plus d’un milliard de dollars, dont 64 Moscovites.

64 oligarques de Moscou représentent près de la moitié de tous les milliardaires vivant en Fédération de Russie, et il y en a 131. Il est à noter qu’à Moscou, par rapport aux autres grandes villes du monde, il y a beaucoup moins de multimillionnaires, c’est-à-dire de personnes dont la fortune dépasse 30 millions de dollars, mais n’atteint pas un milliard de dollars. Selon ce critère, la capitale de la Fédération de Russie n’est même pas entrée dans le monde vingt. Au total, 160 mille personnes vivent dans le pays, qui peuvent se vanter d’avoir plus de 30 millions de dollars.

Sûrement, sinon des milliardaires, alors des gens plus que riches siègent certainement à l’Assemblée législative de Saint-Pétersbourg. Néanmoins, les autorités de la ville les aident en achetant des téléphones portables aux frais de l’État, en veillant à ce que les députés ne subissent pas de frais supplémentaires de leur poche..

Ainsi, Vitaly Milonov, président de la commission législative de l’Assemblée législative de Saint-Pétersbourg, a été indigné par les téléphones portables Nokia achetés au budget de la ville pour les besoins des députés. Le parlementaire était contrarié par la couleur rose de la coque du téléphone, affirmant qu’elle conviendrait mieux aux adolescentes.

En outre, Milonov a remis en question la nécessité d’un tel achat, car il estime que les députés sont suffisamment financièrement suffisants pour acheter un téléphone pour leur propre argent. Pour référence: plus tôt, en mars 2012, Vitaly Milonov a lancé l’adoption d’une loi interdisant la promotion de l’orientation sexuelle non traditionnelle, ainsi que la pédophilie.

Pardonner la Russie

Les collègues de la Douma des députés de Saint-Pétersbourg pour aider les riches concitoyens sont allés encore plus loin et ont proposé de libérer de prison tous les hommes d’affaires condamnés pour des motifs économiques. Ainsi, Boris Titov, le Commissaire aux droits des entrepreneurs, s’est adressé à la Douma d’État avec une initiative au niveau législatif visant à prévoir la possibilité d’amnistie pour les hommes d’affaires condamnés pour crimes économiques..

L’amnistie est proposée pour coïncider avec le 26 mai – Journée des entrepreneurs. Au cours des trois dernières années seulement, 110 924 000 personnes ont été condamnées en vertu de ces articles, inculpées d’un total de 53 infractions et purgeant actuellement une peine de prison..

Si les personnes condamnées pour des motifs économiques sont amnistiées, plus de 110 000 personnes peuvent être libérées en 2 semaines..

Peut-être que la Douma d’État n’accueillera pas les entrepreneurs reconnus coupables de fraude ou de détournement de fonds. Pavel Krasheninnikov, chef de la commission de la Douma sur la législation pénale, civile, procédurale et arbitrale, soutient généralement l’initiative, mais doute qu’il soit possible de l’utiliser pour libérer le même Mikhail Khodorkovsky, condamné pour fraude.

Le député Viktor Zvagelsky (Russie unie) du groupe parlementaire interfactionnel de Boris Titov a déclaré que le projet de loi serait présenté dans les prochains jours. Zvagelsky suppose que Russie unie soutiendra cette initiative législative.

Au Kazakhstan, au contraire, ce n’est pas qu’ils ne sont pas prêts à libérer qui que ce soit de prison, mais ils seraient également heureux de tirer légalement sur leur propre président. Deux organisations publiques se sont immédiatement prononcées en faveur de l’exécution des présidents du pays, âgés de plus de 80 ans – le Comité musulman pour les droits de l’homme en Asie centrale, ainsi que l’Union des musulmans du Kazakhstan.

On suppose qu’en cas de violation de la limite d’âge, la peine de mort devrait être appliquée au président. Il est proposé de consolider cette norme au niveau constitutionnel. À ce jour, la législation du Kazakhstan prévoit l’âge minimum pour accéder à la présidence – 40 ans, et en même temps ne limite pas le maximum.

Les initiateurs des innovations précisent qu’une telle norme devrait être introduite pour tous les présidents ultérieurs du pays, mais elle ne s’appliquera pas à l’actuel chef de l’Etat, Nursultan Nazarbayev. Cependant, il lui reste encore 8 ans pour atteindre le seuil de 80 ans..

Les initiatives de l’Union des musulmans du Kazakhstan se sont toujours distinguées par leur originalité. Ainsi, plus tôt l’organisation a proposé la vente de mariées à travers l’organisation d’appels d’offres appropriés, l’achat du chef du ministère des Sports à l’étranger, ainsi que le procès d’État d’Adolf Hitler..

En 2011, le leader du syndicat, Murat Telibekov, avait l’intention de se présenter à la présidence du pays et a demandé à la Commission électorale centrale un dépôt sous forme de ressources matérielles. Dans le même temps, le candidat a joint une liste d’articles collatéraux, qui comprenaient, entre autres, des saxaul, des prostituées, des esclaves, de la drogue et des cuisses de poulet..

Remboursement pour les promesses de quelqu’un d’autre

Il est peu probable qu’une telle punition, comme le suggère le Kazakhstan, menace les dirigeants russes. En Russie, par tradition, le peuple traite le chef de l’Etat avec parcimonie et lui pardonne beaucoup. Néanmoins, le non-respect des promesses faites lors de l’inauguration de Vladimir Poutine est évident – de nombreuses instructions du président élu l’année dernière n’ont pas été respectées..

L’échec de l’appareil présidentiel et gouvernemental a été une nouvelle fois confirmé lors d’une réunion tenue le 7 mai par Vladimir Poutine. Un an après l’inauguration, le président a résumé les résultats, au cours desquels les questions de mise en œuvre des «décrets de mai» ont été examinées, impliquant des mesures visant à améliorer la situation dans le logement et les services communaux, le système éducatif, la santé et la politique sociale.

Le fardeau de la mise en œuvre des initiatives présidentielles incombait au gouvernement. Poutine a déjà eu recours à des mesures disciplinaires contre les chefs de département qui n’ont pas veillé à ce que les initiatives du président de mai soient pleinement mises en œuvre. Ainsi, en septembre 2012, les chefs du ministère du Développement régional, du ministère de l’Éducation et des Sciences et du ministère du Travail ont été réprimandés. Plus tard, Oleg Govorun, ministre du Développement régional, a démissionné de son poste..

À la veille de la réunion, il y avait des rapports dans les médias faisant référence à des sources « informées » selon lesquelles Dmitri Livanov (ministère de l’Éducation et des Sciences), Veronika Skvortsova (ministère de la Santé) et Maxim Topilin (ministère du Travail) recevraient des réprimandes pour l’année. Néanmoins, malgré le style plutôt dur dans lequel Poutine a tenu la réunion du 7 mai, il n’y a pas eu de critique particulière à l’encontre de certains responsables..

Les initiatives présidentielles de «mai», dont la mise en œuvre a duré un an, n’ont pas encore été mises en œuvre, ce dont Vladimir Poutine a accusé le gouvernement de.

Le président a évoqué la lenteur de l’approbation des feuilles de route destinées à réglementer les questions d’accès des moyennes et petites entreprises à la participation aux marchés publics, ainsi qu’à améliorer la qualité de la réglementation étatique.

Le président n’était pas non plus satisfait de l’évolution des mesures de réforme des retraites. Poutine a fixé au gouvernement une date limite jusqu’à l’automne de cette année pour tenir des audiences publiques sur cette question. À propos, le chef du ministère du Travail, Maxim Topilin, devait encore écouter la remarque de Vladimir Poutine selon laquelle le ministre se référait à l’instruction du président de reporter la mise en œuvre de la réforme des retraites. Selon Poutine, en fait, il n’a pas donné un tel ordre et a qualifié l’explication du ministre de « transfert de flèches ».

Vladimir Poutine a accordé une attention particulière à la faible sécurité financière du programme de développement de l’Extrême-Orient. Le président a précisé que jusqu’en 2020, il avait reçu l’ordre d’allouer 3 billions de roubles au développement des régions d’Extrême-Orient, tandis que le ministère des Finances approuvait des allocations d’un montant de 296 milliards de roubles..

Les responsables ont précédemment cité des raisons telles que des délais irréalistes, notamment en termes de création d’un marché locatif pour l’immobilier résidentiel dans les 6 mois. En outre, ils ont souligné l’incohérence et l’impossibilité d’exécuter les commandes, par exemple, en termes d’assurer la croissance des investissements financiers, alors que le budget est réduit ou de fournir aux familles nombreuses des parcelles de terrain à Moscou..

En réponse, le chef de l’Etat a conseillé d’être créatif dans la mise en œuvre des tâches. Le président a chargé les ministres d’élaborer un plan de développement pour l’industrie sous leur juridiction et de se mettre d’accord sur lui personnellement. Selon le gouvernement, début mai, 73% des instructions du président qui lui avaient été données le jour de l’investiture ont été respectées.

Bien que Vladimir Poutine n’ait pas tiré de conclusions organisationnelles sur la base des résultats de la réunion, le lendemain, le 8 mai, Vladislav Surkov, vice-Premier ministre, a été démis de ses fonctions. On rapporte qu’il l’a fait entièrement de son plein gré. Le vice-Premier ministre Alexander Dvorkovich remplira temporairement les fonctions de Surkov. Selon le chef du service de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, Poutine a signé une déclaration de Sourkov à la lumière de l’évaluation de la mise en œuvre des décrets de «mai».

À la veille de son limogeage, le vice-Premier ministre Vladislav Surkov est entré en conflit avec la commission d’enquête, mais l’administration présidentielle nie ce lien.

Peskov a souligné séparément que le départ du Vice-Premier Ministre de son poste n’était en aucun cas lié à la sensationnelle « escarmouche d’absents » entre Vladislav Surkov et le représentant du Comité d’enquête Vladimir Markin concernant l’affaire pénale ouverte sur le fait du détournement de fonds à Skolkovo.

Ainsi, le vice-président senior du fonds, Alexei Beltyukov, est accusé d’avoir détourné des fonds d’un montant de 750 000 dollars, qu’il a remis au député de la Douma d’Etat Ilya Ponomarev pour des conférences prétendument à l’étranger. Sourkov a mis en doute la validité des accusations à la London School of Economics.

En réponse, Markin a répondu par une publication dans Izvestia, où il a laissé entendre de manière transparente qu’un responsable de tout pays qui critique ses propres forces de l’ordre à l’étranger ne conservera probablement pas son poste. À son tour, Vladislav Surkov a qualifié l’article du représentant d’IC ​​de « graphomanie ».

Dissidence sous la menace d’une arme

Les Russes eux-mêmes ont déjà donné une évaluation du travail des structures de pouvoir, même sans l’opinion pesante de Vladimir Poutine. Selon les résultats d’une enquête menée par le centre d’analyse de Moscou de Yuri Levada du 19 au 22 avril, au cours de laquelle 1,6 mille répondants ont été interrogés, il s’est avéré que les activités de Russie unie visent à protéger les intérêts des riches – c’est l’avis d’un répondant sur trois..

44% étaient convaincus que l’adhésion à la Russie unie permet d’utiliser les ressources administratives à des fins personnelles. Pour la première fois depuis 2011, la majorité des répondants (51%) se disent d’accord avec l’opinion d’Alexei Navalny, qui estime que Russie unie a rassemblé des voleurs et des escrocs sous son toit. 52% ont déclaré que l’entourage du président russe Vladimir Poutine ne se préoccupe que des questions d’enrichissement personnel.

Après la publication des données de l’enquête sociale non en faveur de Russie unie, le centre d’analyse de Yuri Levada a été accusé de travailler pour des États étrangers.

Quelques jours après la publication des résultats de l’enquête, les médias ont diffusé des informations selon lesquelles Levada Center est un agent étranger, c’est-à-dire qu’il est engagé dans des activités politiques au nom et aux frais de pays étrangers..

Dans la presse, la Corée du Sud, la Pologne, l’Italie, le Royaume-Uni et les États-Unis apparaissent comme sponsors du centre; de ​​décembre 2012 à mars 2013, l’organisation a reçu près de 4 millions de roubles de ces pays. Une telle information aurait été annoncée par une source médiatique anonyme du Bureau du Procureur général, qui s’occupe du cas du centre d’analyse..

Les commentaires officiels des agents des forces de l’ordre à ce sujet n’ont pas été reçus. Le manque de telles informations a été signalé dans le centre lui-même. Néanmoins, en avril, il a été signalé que les autorités de poursuite avaient l’intention de vérifier les activités du centre de Levada et que ses dirigeants avaient déjà été informés de l’avis d’un futur contrôle..

La direction du centre ne doit pas trop s’en soucier. Des organisations qui n’ont rien à voir avec l’activité politique ont déjà été accusées de travailler pour les intérêts d’États étrangers..

Ainsi, la réserve naturelle Muravyevsky (parc pour la gestion durable de la nature), située en Extrême-Orient, à 53 kilomètres de Blagovechtchensk, a été reconnue comme agent étranger. La réserve est connue pour nicher sur son territoire des espèces d’oiseaux du Livre rouge – la cigogne extrême-orientale et blanche, les grues dauriennes et japonaises..

Les procureurs ont révélé que la réserve est financée, entre autres, par l’International Crane Fund, et que des scientifiques chinois et américains participent à des projets scientifiques liés au parc. Auparavant, il y avait un cas non moins curieux – en avril, un agent étranger a nommé le fonds pour aider les patients atteints de fibrose kystique (Istra, région de Moscou), puisque l’organisation caritative a reçu une aide financière du Royaume-Uni. Cependant, peu de temps après, le statut d’agent étranger a été révoqué..

Dans le même temps, selon les témoignages des mêmes organisations publiques étrangères, la pression des autorités russes sur la presse a déjà atteint son apogée. Le 3 mai, Reporters sans frontières a dévoilé une nouvelle liste d’États où la liberté des médias est violée.

Les compilateurs de la liste commentent que la pression sur la presse a augmenté en Russie et que depuis 2000, 29 journalistes ont été tués dans le pays. Freedom House (États-Unis) a également publié sa note lors de la Journée mondiale de la liberté de la presse. La Russie y a occupé 176 places sur 196 pays, entrant dans la catégorie des Etats « non libres » pour les journalistes.

La Russie est toujours considérée dans le monde entier comme un État où les droits de la presse déloyale envers les autorités, ainsi que les forces de l’opposition, sont illégalement violés.

Selon le Financial Times, il existe aujourd’hui une réelle menace de saisie de l’espace informationnel d’Internet par des gouvernements pratiquant des méthodes de gestion répressives..

La publication souligne que l’une des principales raisons du contrôle strict des médias est le désir de supprimer les manifestations de corruption à grande échelle dans les cercles de pouvoir, ainsi que la nécessité d’intimider les forces de l’opposition et les individus. En outre, la Fédération de Russie est incluse dans l ‘ »Index de l’impunité » établi par le Comité de New York pour la protection des journalistes..

La répartition des positions dans le classement se fait selon le principe du rapport entre le nombre d’affaires non résolues d’assassinats de journalistes et le nombre de la population du pays au cours des 10 dernières années. La Russie classée neuvième, la position n’a pas changé depuis l’année dernière. L’année dernière, 16 meurtres de représentants de la presse n’ont pas été résolus dans la Fédération de Russie, au cours de l’année en cours – 14. L’Iraq est devenu le <> mondial, où 93 meurtres de journalistes n’ont pas été résolus en 10 ans..

Selon le témoignage de personnalités publiques étrangères indépendantes, parallèlement à une censure totale, la lutte contre la dissidence active est cultivée en Fédération de Russie. Un groupe de travail international a commencé à étudier les événements qui se sont déroulés sur la place Bolotnaya de Moscou le 6 mai 2012. Des experts évalueront les actions des deux côtés – manifestants et forces de sécurité.

Les membres de la commission analyseront la nature des discours prononcés sur la place et l’adéquation des actions des forces de l’ordre. Les conclusions seront étayées par l’affaire si elle est examinée par le tribunal de Strasbourg. Le groupe, qui a commencé ses travaux le 29 avril, est composé de représentants des États-Unis, de Grande-Bretagne, de Moldavie, de Pologne, d’Ukraine et du Kazakhstan..

Le contrôle a été lancé par les organisations de défense des droits humains Article 19, Initiative civile internationale pour l’OSCE, Amnesty International et Human Rights Watch. À ce jour, les forces de l’ordre russes enquêtent sur les activités de 28 personnes concernant les émeutes sur la place Bolotnaya, 2 personnes ont déjà été condamnées.

Il est possible que les conclusions de la commission contiennent des données et des faits objectifs, mais il est peu probable que cela aide en aucune façon à corriger la situation en ignorant les valeurs démocratiques en Russie. Tant que le puissant appareil d’État dirige tous ses efforts non pas pour améliorer la vie des gens, mais pour éteindre les foyers de mécontentement populaire, en Russie, tout reste inchangé..