Alignement d’avril: opposition – prison, gouvernement – démission, fonctionnaires – divorce

Points d’article

• Modèle russe: les oligarques fleurissent – les gens sont appauvris
• La tâche est de cacher l’argent
• Toutes les bosses tombent sur le gouvernement

La semaine dernière, l’une des poursuites pénales engagées contre le représentant actif de l’opposition Alexei Navalny a été examinée. Lui-même considère tout cela comme une revanche politique du Kremlin. Pendant ce temps, la fortune des milliardaires russes, qui, contrairement à Navalny, gagnent un «travail honnête», grandit. Tout le monde n’est pas aussi calme que les oligarques florissants – les fonctionnaires et les députés sont paniqués – leurs sociétés offshore devront être transférées en Russie, sinon elles risquent de perdre leur boulot. Pour une raison quelconque, le président est également inquiet. La perle de la semaine a été l’enregistrement d’espionnage de la bagarre que Poutine a donnée au gouvernement sans retenir ses émotions.

Selon le Code pénal, Navalny peut être emprisonné jusqu’à 10 ans. La défense de l’accusé a obtenu le report de la réunion au 24 avril afin de disposer de suffisamment de temps pour se familiariser avec les pièces du dossier. En outre, les avocats ont l’intention d’obtenir un examen de cette affaire devant un tribunal de Moscou. Au cours de la session de Kirov, un rassemblement de masse en faveur de l’opposition a eu lieu devant le palais de justice.

Les affaires criminelles ont plu sur Alexei Navalny comme s’il s’agissait d’une corne d’abondance. Désormais, son frère est également impliqué dans l’enquête, apparemment en collusion avec l’opposition.

En plus de l ‘ »affaire forestière », Alexei Navalny est accusé de détournement de fonds d’un montant de 100 millions de roubles de l’Union des forces de droite et d’avoir organisé la privatisation illégale de l’usine de production d’alcool de Kirov dans une autre affaire pénale. En outre, comme l’a indiqué le Comité d’enquête, une affaire a été ouverte concernant le détournement de fonds de la «société de traitement multi-profil». Ainsi, MPK a conclu un accord avec la « Main Subscription Agency », contrôlée par Alexei Navalny, pour le transport de la documentation.

Selon l’enquête, l’agence, qui n’a pas directement transporté la documentation, mais s’est avérée être un intermédiaire, a causé des dommages à la société de traitement multidisciplinaire d’un montant de 3,8 millions de roubles, qui ont ensuite été gaspillés en transférant sur le compte d’une autre société Navalny – Kobyakovskaya Wicker Factory participation de la mère de l’opposition – Lyudmila Navalnaya.

L’agence a été recommandée à l’IPC par le frère de Navalny, Oleg, qui est également suspect. Oleg Navalny est un haut responsable de la poste russe et, selon l’enquête, a imposé l’agence principale de souscription aux clients en tant que facteur. De même, 55 millions de roubles ont été reçus de la société Yves Rocher.

L’affaire Navalny n’est pas le seul problème de la poste russe, dont la gestion a conduit à un véritable effondrement des aéroports de Moscou. Ainsi, à la fin de la semaine, le gouvernement a décidé de révoquer le chef de la poste russe, Alexander Kiselev. Le même jour, vendredi, Dmitri Strashnov a été nommé à ce poste, ce qui est confirmé par le ministère des Télécommunications et des Communications de masse. Auparavant, Strashnov dirigeait la société de télécommunications Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich fait preuve de fermeté – une réponse imprudente a conduit à la démission du chef de la poste russe, qui a été remplacé en un jour.

Le remaniement difficile du personnel s’explique par la situation de crise liée au fait qu’au 9 avril, environ un demi-million de tonnes de colis internationaux s’étaient accumulés sur le territoire des aéroports de Moscou. La poste russe a blâmé les services des douanes pour cela, qui n’ont pas accepté les marchandises pour inspection. Le Service fédéral des douanes a répondu en disant que la Poste ne prend pas les colis contrôlés par les douanes, à la suite de quoi les entrepôts de ces derniers ont été littéralement emballés et le travail du service pratiquement arrêté..

À Chérémétiévo, la situation a conduit au fait que l’administration de l’aéroport a interdit l’acceptation du courrier international. Le gouvernement, représenté par le vice-premier ministre Alexander Dvorkovitch, est intervenu dans la situation le 15 avril, en ordonnant d’éliminer les blocages des colis en trois jours. Kiselev a eu l’imprudence de dire par écrit que cela prendrait une semaine. En conséquence, en moins d’une semaine, une autre décision a été prise – le personnel.

Modèle russe: les oligarques fleurissent – les gens sont appauvris

Même si les accusations portées contre Navalny sont étayées par des preuves, il semble qu’il soit le seul «pillard» et un problème sérieux pour les autorités russes. Comme cela devient clair, les multimillionnaires de la Fédération de Russie, qui augmentent calmement leur richesse, vivent en harmonie avec la loi et gagnent de l’argent fantastique de manière extrêmement honnête..

Les revenus des oligarques, que personne n’a traduits en justice depuis longtemps, augmentent à pas de géant. Ainsi, le 18 avril, le classement Forbes des compatriotes les plus riches a été publié. Selon la note, depuis 2004, la richesse des riches russes a considérablement augmenté. Donc, en 2004, pour entrer dans le top 100, il fallait 210 millions de dollars, maintenant à partir de 500 millions de dollars, vous ne pouvez réclamer que les 200 premiers..

Le montant total des fonds des oligarques russes s’élève désormais à 488 milliards de dollars, en hausse de 42 milliards de dollars par rapport à l’année dernière. Alisher Usmanov, dont la fortune est estimée à 17,6 milliards de dollars, a été reconnu comme le leader. Les bénéfices de Gennady Timchenko, qui a reçu 5 milliards de dollars l’an dernier, ont considérablement augmenté, portant la valeur de ses actifs à 14,1 milliards de dollars..

La liste des personnes les plus riches de Russie comprend également les serviteurs du peuple: les députés de la Douma d’État – 10 personnes, les représentants des assemblées législatives – 4, les gouverneurs – 2, le maire adjoint – 1 et le ministre – 1. Il est à noter qu’une seule femme figurait sur la liste des milliardaires russes – Elena Baturina, l’épouse de l’ex-maire de Moscou Yuri Luzhkov avec une fortune de 1,1 milliard de dollars. Le reste des riches épouses des fonctionnaires sera discuté ci-dessous..

L’absence de classe moyenne, la division du pays entre riches et pauvres – cette tendance dans l’histoire de vingt ans de la nouvelle Fédération de Russie ne semble que se renforcer. L’Agence nationale pour la recherche financière a publié jeudi les résultats d’une enquête auprès des Russes ordinaires. 1,6 mille personnes de 42 régions du pays ont été interrogées.

Le niveau de revenu des Russes ordinaires est si bas que beaucoup d’entre eux ont déjà commencé à envisager des économies pouvant atteindre 15 000 roubles..

Les spécialistes de l’agence se sont intéressés au niveau de bien-être des citoyens moyens du pays, en fonction des montants gratuits qu’ils peuvent considérer comme des économies. Il s’est avéré que 73% seulement étaient en mesure de nommer les montants spécifiques de fonds qu’ils attribueraient à l’épargne, le reste serait satisfait de tout, même un petit montant, qui pourrait être reporté. Ainsi, un quart de ces 73% des répondants considéraient des économies de l’ordre de 15 mille roubles, un autre quart – de 50 à 100 mille roubles. 18% considèrent les économies accumulées d’un montant de plus de 100 mille roubles.

Les couches non protégées de la population n’ont rien à opposer au régime. La loi a maintenant décidé de toucher la catégorie des citoyens qui deviendront les plus vulnérables dans quelques décennies – les futurs retraités. Les payeurs de cotisations de retraite en masse vont aux fonds non étatiques – des experts sont arrivés à cette conclusion lors du Forum des pensions de Russie, qui a eu lieu le 18 avril.

Le fait est que la Vnesheconombank est la société de gestion du fonds de pension public. La mise en œuvre de la stratégie du gouvernement pour le développement du système de retraite pour la période allant jusqu’en 2030 a conduit à ce que la rentabilité de l’épargne retraite chez VEB soit passée de 6% à 2%. Les 4% restants seront répartis uniformément dans la masse totale des futurs retraités.

Anna Gvozdenko, la responsable du fonds de pension non étatique de développement social, suppose qu’en raison de la baisse de la rentabilité de l’épargne de l’année en cours, le nombre de cotisants à la retraite ayant abandonné la VEB s’élèvera à 10 millions de personnes, soit 18% de ses clients.

La tâche est de cacher l’argent

On a l’impression que ce ne sont pas les retraités ordinaires actuels et futurs, les travailleurs assidus ordinaires et les Russes à faibles revenus, mais plutôt les milliardaires, les députés, les hauts fonctionnaires, les chefs d’entreprises d’État – ce sont les catégories qui préoccuperont principalement les autorités. Parce que c’est essentiellement une préoccupation, sinon de vous-même, du moins de vos voisins. Au moins, les conversations sur le sort des personnes riches sont entendues beaucoup plus souvent dans les bureaux du gouvernement que les inquiétudes concernant les Russes ordinaires..

Par exemple, l’un des fonctionnaires les plus riches du gouvernement, le premier vice-premier ministre Igor Chouvalov, a exprimé son mécontentement face aux initiatives parlementaires visant à interdire la possession de biens étrangers par les députés et les fonctionnaires. Shuvalov a également indiqué clairement que la persécution aveugle des hauts fonctionnaires et des parlementaires conduirait au fait qu ‘ »il n’y aura personne pour travailler »..

Le vice-premier ministre a probablement laissé entendre que seuls les riches peuvent s’acquitter efficacement de leurs tâches. Igor Chouvalov a fait une telle déclaration lors du forum Russie 2013, qui a eu lieu les 18 et 19 avril à Moscou. Cependant, le responsable n’a pas tardé à rassurer les personnes présentes sur le fait qu’il était actuellement en train de transférer les fonds de sa famille de la zone offshore des îles Vierges vers la Russie..

Chouvalov a également exprimé son opinion sur la nécessité d’une amnistie fiscale, qui devra être appliquée aux fonds retournés de l’étranger, ce qui permettra aux riches fonctionnaires de conserver tout l’argent qu’ils gagnent. Pour votre information, Shuvalov a gagné l’année dernière plus de 226 millions de roubles, soit 40 fois plus que Vladimir Poutine.

La femme de Shuvalov, Olga, a également reçu un revenu substantiel – 222 millions de roubles. À propos, alors que les mesures de lutte contre la corruption se resserrent, les épouses de hauts fonctionnaires et de députés commencent à gagner plus que leurs maris, à en juger par les déclarations soumises..

Alors que le contrôle des fonds des députés et des fonctionnaires augmente, ces derniers prennent toutes les mesures possibles pour cacher leurs avoirs.

Moins que leurs propres femmes gagnaient en 2012, par exemple, ces fonctionnaires:

• Le vice-premier ministre Alexander Dvorkovich (dont l’épouse a reçu 78 millions contre 5,1 millions de roubles sur les revenus de son mari);
• Evgeny Kuyvashev, gouverneur de Sverdlovsk (7,6 millions contre 5 millions de roubles);
• Le gouverneur de Pskov, Andrey Turchak (15,91 millions contre 1,32 million de roubles);
• Gouverneur de la région de Volgograd, Sergey Bozhenov (55 millions contre 3 millions de roubles);
• Le député de la Douma de Vladivostok, Dmitri Suleev (42,75 millions contre 19,81 millions de roubles);
• Le sénateur du Tatarstan Sergey Batin (3,92 millions contre 2,18 millions de roubles);
• Le maire adjoint de Moscou Piotr Biryukov (14 millions contre 5,5 millions de roubles);
• chef du département de Moscou, Georgy Golukhov (41 millions contre 4,8 millions de roubles).

Il est évident (mais malheureusement impossible à prouver) que, dans la plupart des cas, les fonctionnaires et les députés réécrivent leur entreprise à des proches et continuent de la gérer de manière indépendante. Pendant ce temps, ils limitent formellement leurs propres revenus principalement à la vente de biens immobiliers..

Les médias ont rapporté que les députés de la Douma d’État sont allés encore plus loin dans un effort pour confondre le public, les commissions parlementaires et l’inspection fiscale. Selon des informations parues dans la presse, peu de temps avant le dépôt des déclarations, une trentaine de députés de la Douma d’État ont divorcé. Ces données sont préliminaires et non encore confirmées..

Andrei Andreev, président de la commission d’éthique, a déclaré que les données sur les divorces fictifs, si elles sont confirmées, seront certainement rendues publiques et que des mesures appropriées seront prises. Jusqu’à présent, seule une déclaration sur la dissimulation des revenus de sa femme par Vladimir Zhirinovsky a été rendue publique, ce que ce dernier a expliqué par l’absence d’un mariage formel (un mariage dans une église).

Ilya Ponomarev, membre de la Russie équitable, a accusé Jirinovsky d’un divorce fictif sans partage des biens. Le LDPR officiel s’est jusqu’à présent limité à une contre-accusation de dissimulation de revenus par Ponomarev lui-même, ce qui a déjà été confirmé par Andrei Andreev, qui a annoncé les colossales redevances de Ponomarev d’un montant de 750000 dollars reçus de la Fondation Skolkovo pour 10 conférences données à l’étranger. Les agents des forces de l’ordre ont repris l’affaire.

Il est clair qu’au fur et à mesure que les mesures de retrait des fonds étrangers vers la Russie seront renforcées, les députés et les fonctionnaires renforceront encore les mesures visant à cacher leurs revenus. Selon le Service fédéral des impôts, le nombre de citoyens ayant déclaré un revenu supérieur à 1 milliard de roubles est en baisse constante depuis 2008.

Ainsi, en 6 ans, le nombre de milliardaires roubles est passé de 67 à 15 personnes. Ces statistiques n’ont rien à voir avec les notations Forbes, puisque celles-ci prennent en compte le montant des actifs accumulés, et les informations FTS sont établies sur la base du revenu net des contribuables. La vente d’actifs était la principale source de revenus des milliardaires. Cependant, les analystes indépendants considèrent que ces données sont biaisées, car la part du lion des revenus des oligarques passe par des structures offshore..

Selon la version de Sergei Shoigu, la responsabilité du détournement de fonds dans l’un des cas du ministère de la Défense incombe à Vasilyeva and Co., tandis que Serdyukov n’est coupable de rien..

À propos, en ce qui concerne le cas le plus éloquent concernant les oligarques ratés qui ont commis des milliards de dollars de fraude au ministère de la Défense, un nouveau fait curieux est apparu la semaine dernière. Sergei Shoigu a présenté Anatoly Serdyukov, sinon une victime, du moins un fonctionnaire non impliqué dans le vol. Ainsi, l’actuel ministre de la Défense a soumis une déclaration à la commission d’enquête, dans laquelle il demande à reconnaître le département militaire comme partie lésée dans l’une des affaires Oboronservis..

Nous parlons de la vente illégale d’actions du 31e Institut d’État pour la construction spéciale. Il est à noter que, selon la déclaration de Shoigu, l’ancien ministre Anatoly Serdyukov a été induit en erreur par les personnes impliquées dans la procédure pénale sensationnelle – Evgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo et Ekaterina Smetanova.

Le montant de la réclamation s’élève à un peu plus de 277 millions de roubles, qu’il est proposé de collecter sur la propriété d’Ekaterina Vasilyeva, ancienne chef du département des biens immobiliers du ministère de la Défense, assignée à résidence.

Suite à l’appel de Sergueï Shoigu, le Comité d’enquête a reçu une déclaration similaire d’Anatoly Shemet, un représentant du Département des travaux de réclamation du ministère de la Défense. Les médias notent que Shoigu et Shemet, pour une raison inconnue, n’ont soumis des demandes que sur l’un des quinze faits examinés dans le cadre d’une procédure pénale pour fraude au ministère de la Défense..

Toutes les bosses tombent sur le gouvernement

Cependant, Dmitri Medvedev a connu la période la plus difficile la semaine dernière. Il a rendu compte du travail du gouvernement pendant l’année à la Douma d’État. Il est évident que le discours du Premier ministre était accompagné de critiques de la part des forces de l’opposition. Au moins, l’opposition a soulevé la question de la méfiance à l’égard du ministre de l’Éducation Dmitri Livanov de manière particulièrement sévère..

Selon des informations parues dans la presse le 19 avril, Dmitri Livanov, le ministre de l’Éducation de la Fédération de Russie, pourrait être expulsé de Russie unie en raison du discrédit de ce dernier sur l’image du parti. Comme indiqué, la discussion de cette question par les militants du parti a eu lieu le 17 avril, mais aucune confirmation officielle n’a été reçue..

Cela s’est produit le même jour, lorsque, à la Douma d’Etat, Dmitri Medvedev, lors d’un rapport sur le travail effectué par le gouvernement pendant un an, a dû défendre Livanov contre les accusations de l’opposition exigeant la démission du ministre. Natalya Timakova, attachée de presse de Medvedev, a déclaré qu’elle n’était pas au courant des projets d’expulsion de Dmitri Livanov de Russie unie. Vladimir Burmatov, membre de Russie unie, n’a pas non plus confirmé les rumeurs, affirmant que les informations dans les médias ne correspondent pas à la réalité..

Quant à Dmitri Medvedev, il a habilement paré les attaques de l’opposition et orienté diplomatiquement la conversation dans une direction complètement différente, abordant un sujet récemment devenu populaire parmi les députés: les conducteurs ivres. Lors de son discours, il a proposé d’examiner la question de l’établissement de la concentration d’alcool parmi les conducteurs de véhicules, en tenant compte de l’erreur des instruments de mesure.

Ainsi, le Premier ministre a déclaré qu’il était nécessaire d’introduire une norme qui suppose la concentration autorisée d’alcool, mesurée par les instruments, au niveau de 0,1 ppm, ce qui est dans les limites de l’erreur de passeport des alcootests. Auparavant, jusqu’en 2010, la teneur en alcool dans le sang était autorisée jusqu’à 0,3 ppm, et une interdiction complète de l’alcool excluait complètement cette norme. À propos, à l’étranger, le niveau de concentration autorisé peut atteindre 0,8 ppm, cependant, les exigences légales diffèrent selon les pays – par exemple, en Norvège et en Suède, un maximum de 0,2 ppm est autorisé.

La vidéo d’espionnage du discours de Vladimir Poutine lors d’une réunion à huis clos en Kalmoukie est devenue un succès et a provoqué une réaction négative du Kremlin.

Le gouvernement l’a également obtenu de Vladimir Poutine, et la propagation a dépassé les limites du bureau consultatif et est devenue la propriété de la presse. Il est peu probable que la retraite que le président a organisée le 16 avril à Elista (Kalmoukie) soit devenue si largement débattue dans les médias. La raison de la grande popularité de la réunion consacrée au problème du logement délabré était le discours de deux minutes de Poutine à huis clos de la réunion..

Que ce soit par accident ou par arbitraire, l’exploitant de l’agence Life News, malgré la demande du président du pays, a laissé sa caméra allumée, ce qui a permis d’enregistrer le discours de Vladimir Poutine aux personnes présentes. À propos, des hauts dirigeants se sont réunis dans la salle, notamment le vice-Premier ministre Dmitri Kozak, le ministre des Finances Anton Siluanov et le ministre du Développement régional Igor Slyunyaev, les chefs des régions de Kalmoukie, Bouriatie, Astrakhan et Toula..

Sur l’enregistrement, vous pouvez clairement entendre que le président gronde d’une manière assez sévère pour les graves lacunes dans le travail sur les problèmes de logement délabré, tout en faisant allusion à l’adoption de décisions de personnel appropriées. Selon Life News, la critique était dirigée contre le gouvernement. Le chef du service de presse présidentiel Dmitri Peskov a démenti cette déclaration, tout en admettant l’exactitude du bilan.

Peskov a noté que les paroles du président étaient adressées aux gouverneurs, mais pas aux représentants du gouvernement. À son tour, le directeur exécutif de News Media Ashot Gabrelyanov insiste sur le fait que les journalistes de l’agence ont bien compris le discours de Poutine, c’est-à-dire que le président a adressé la critique au gouvernement. Le Kremlin estime que filmer le président lors d’une réunion à huis clos est contraire à l’éthique et que de telles actions peuvent au moins détruire la confiance des autorités dans la presse..

Il semble que l’entourage du président ne puisse pas encore comprendre qu’il devrait s’inquiéter d’une confiance complètement différente – la foi du peuple dans la direction du pays. Et les citoyens russes ont certainement le droit de savoir de quoi parlent le président, le gouvernement et les responsables, même à huis clos. Les actions et les actes des autorités doivent dans tous les cas être transparents, car entre leurs mains se trouvent la vie, la santé et l’avenir de l’État..