Pourquoi certains pays sont plus riches que d’autres – Examen des opinions

Pourquoi certains pays sont-ils plus riches que d’autres

Il y a plus de deux siècles, l’économiste et philosophe éthique écossais Adam Smith a été l’une des premières personnes au monde à avoir commencé à positionner l’économie comme une science. Le principal problème qu’il essayait de résoudre était la question de savoir pourquoi certains pays sont plus riches que d’autres? La réponse a été donnée dans le livre et son principal ouvrage littéraire, « Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations » (1776). Puis Smith était en avance sur le temps. Une grande partie de ce qu’il a dit il y a 240 ans reste d’actualité..
S’agissant des principes de l’économie, trois composantes fondamentales peuvent être distinguées: le capital, le travail et le soi-disant coefficient d’efficacité. La capitale du pays est constituée d’équipements, de bâtiments, de terrains, de ressources. Le travail est composé de main-d’œuvre et de personnes impliquées dans la production. Et le ratio d’efficacité est la façon dont le pays convertit le capital et le travail en production.

L’efficience a le plus grand impact sur le PIB. C’est la différence de développement entre les états.

Mauvaise allocation des ressources

L’économiste Charles Jones de l’Université de Stanford, sur la base d’une étude de la dernière littérature économique, conclut:

«L’image systématique est évidente dans 128 pays du monde. Dans les pays les plus pauvres, la différence de PIB par actif atteint 80% par rapport aux États-Unis. Et cela est dû aux différences d’efficacité ”.

Selon Jones, au cours des 15 dernières années, les livres sur la croissance économique ont mis en évidence le problème de la mauvaise affectation des ressources. Cela se manifeste au niveau micro et conduit à une diminution globale de l’efficacité à grande échelle. Lorsque les ressources sont allouées de manière inappropriée, la quantité de données / ressources d’entrée donne une quantité moindre de résultats / produits. Selon le chercheur, c’est la principale réponse à la raison pour laquelle certains pays sont plus riches que d’autres..

Pourquoi ça arrive?

Qu’est-ce qui déclenche la mauvaise affectation des ressources? Adam Smith vivait dans l’Empire britannique du XVIIIe siècle, un État avec une politique «particulière». En raison de l’intervention active du gouvernement durci, de nombreux monopoles ont été créés et protégés de la concurrence féroce du marché. Les guildes médiévales contrôlaient la production, les prix et les droits. Dans ces conditions, en ajustant, il était nécessaire de travailler pour des charpentiers, des maçons, des sculpteurs, des travailleurs du textile, des souffleurs de verre et d’autres artisans.

En regardant le monde moderne, nous voyons souvent l’héritage de cette approche: monopoles professionnels créés par les pays, contrôle des devises, contrôle de l’utilisation des terres et des ressources minérales placés dans le cadre des travailleurs ordinaires et des entrepreneurs.

Faible protection de l’État, manque d’institutions capitalistes, manque d’accès au système judiciaire et lobbying pour les intérêts des entreprises dans l’arène politique canalisent les ressources dans une seule direction. Et le caractère limité de ces ressources (ressources) réduit le désir d’une personne qui veut réaliser ses intérêts privés dans le but de gagner. Dans le même temps, selon Adam Smith, la soif de son propre bien-être, indépendamment de la volonté et de la conscience, conduit à bénéficier et à bénéficier à toute la société. Plus il y a de possibilités de s’impliquer dans cette soif, mieux c’est pour progresser globalement..

La principale condition pour réaliser cette opportunité est:

• Garantie de liberté économique.
• Liberté de choisir un domaine d’activité.
• Liberté de décision.
• Liberté de concurrence et liberté de commerce.
• Disponibilité de propriété privée.

Les institutions et leur impact sur le bien-être des peuples

Sur la base de la littérature économique, trois facteurs de richesse et de croissance économique peuvent être identifiés: les institutions, la culture et la géographie. Les institutions sont des systèmes, des organisations, des lois qui créent une bonne base pour l’éducation, la bonne répartition des ressources et le progrès technologique. La culture influence la tendance des gens à créer et à promouvoir des institutions. Et la géographie sert de source de capitaux et améliore l’environnement économique. Par exemple, s’il y a des fleuves et des mers, l’État a de grandes perspectives dans le commerce international. Bien que de nombreux économistes ne soient pas d’accord avec cette approche. Il y a des cas fréquents où des pays de même latitude géographique ou d’orientation culturelle et ethnique ont des indicateurs économiques complètement différents.

Selon les économistes américains Daron Ajemoglu et James Robinson, auteurs du livre «Pourquoi certains pays sont-ils riches et d’autres sont-ils pauvres», la prospérité ou le déclin des États est déterminé principalement par la nature de leurs institutions économiques et politiques.

Les institutions peuvent être divisées en deux camps:

• Institut économique extractif – il permet aux élites de gérer l’économie de l’État pour leur propre bénéfice et d’empêcher d’autres groupes de citoyens de l’extraire pour eux-mêmes. Cette approche est inhérente à la monarchie illimitée, aux régimes dictatoriaux et totalitaires. Il dirige les ressources dans un sens.

• Une institution économique inclusive – elle permet la participation, sinon la totalité, d’un grand nombre de citoyens aux relations économiques avec possibilité de profit et empêche de petits groupes de réguler l’économie. Une telle approche est à la base de tous les États libéraux. Il dirige les ressources vers un large éventail de personnes..

Ces deux institutions peuvent conduire à la croissance économique, mais la dynamique est différente et les institutions économiques extractives sont de courte durée..

Source: ru.wikipedia.org

Le travail acharné et la retenue contribuent au succès économique

Il y a d’autres opinions. L’économiste et sociologue allemand Max Weber, connu comme l’un des fondateurs de la sociologie, répondant à la question de savoir pourquoi certains pays sont plus riches que d’autres, donne un exemple de religion.

Il a dit que «l’éthique protestante» est importante pour la prospérité capitaliste. Il fonctionne sur la base d’économiser de l’argent et de réinvestir les bénéfices. Weber dit que les sociétés avec une culture d’industrialisation et de retenue des consommateurs ont réussi économiquement avant même la révolution industrielle (1740-1780).

Le début du protestantisme peut être considéré comme l’ordre monastique catholique cistercien, formé en 1098. Un groupe de Bénédictins dissidents a préconisé une obéissance plus stricte à la Charte de Saint-Benoît. Afin de consacrer beaucoup de temps à la prière, ils ont optimisé au maximum leur travail et minimisé leur consommation. C’était le modèle de réussite économique le plus simple. Grâce à la propagation du protestantisme, la diligence et la retenue sont devenues des valeurs fondamentales dans la société.

Ainsi, les pays dont la culture met fortement l’accent sur le travail et l’économie, ont fait une percée dans le développement grâce à la révolution industrielle. Mais leur avantage sur les autres était visible avant même son apparition..

Cette conclusion est confirmée par l’exemple du Japon – un pays où le travail et la modestie occupent des places importantes. Par conséquent, ceteris paribus, les États ayant un niveau élevé d’éthique du travail atteindront, d’un point de vue historique, une plus grande prospérité que les autres.

Les différences mondiales augmentent l’écart

Avant la révolution industrielle, les différences dans le bien-être des pays étaient faibles. Et quand il est arrivé, il a conduit à la transition vers la production mécanisée, et ainsi augmenté l’efficacité du travail. Ainsi, dans les pays européens, la viabilité économique a considérablement augmenté. Par conséquent, ils sont aujourd’hui en avance sur la plupart des pays du monde..

Les chercheurs pensent que la différence dans le moment de l’arrivée de la révolution industrielle dans une région particulière est une réponse à la question de savoir pourquoi certains pays sont plus riches que d’autres.

Mais n’oubliez pas que la colonisation a joué un rôle important ici. Elle a permis aux métropoles (colonialistes) d’exploiter les ressources naturelles (dans certains cas – uniques, rares), ainsi que le travail des résidents locaux des colonies. D’énormes richesses en ont été exportées. Leur application a accéléré le développement socio-économique de l’Europe et de l’Amérique du Nord, mais a retardé le développement économique et politique des pays occupés.

Cela a donné lieu à la «faillite» et au vol de vastes zones et à l’extermination de nations entières. Les territoires coloniaux sont devenus des appendices agraires et matières premières pour l’industrie capitaliste des métropoles. Dans la période postcoloniale, les pays occidentaux développés étaient beaucoup plus économiquement supérieurs que ceux qu’ils utilisaient.

Désormais, les territoires libérés de la dépendance coloniale ont reçu le nom de pays du tiers monde. Les bas salaires en font des réservoirs de main-d’œuvre bon marché, ce qui permet aux entreprises de minimiser les coûts en y transférant la production.

Articles similaires

• Pourquoi les riches s’enrichissent

  En 2016, la société américaine GOBankingRates a mené une étude dans laquelle il s’est avéré que 2/3 des résidents américains ont moins de 1000 $ d’économies, et 35% supplémentaires…

• L’homme le plus riche de Babylone – les points principaux

  L’œuvre de George Samuel Clayson « L’homme le plus riche de Babylone » est apparue en 1926 sous forme de brochures, et un an plus tard a été publiée sous forme de livre. Auteur…

• Comment les riches sont devenus riches et ont réussi

  Comment les riches sont devenus riches De nombreux entrepreneurs prospères sont nés dans des villes de province ordinaires, ont étudié dans des écoles générales et ont commencé à travailler dans la même ville….

Entrées connexes:

1. 10 raisons pour lesquelles certains sont riches et d’autres pauvres Il n’y a pratiquement personne qui ne veuille pas être riche. Cependant, pour une raison quelconque, il n’y a pas beaucoup de gens qui ont assez d’argent. Et des millions de...
2. Pourquoi ne nous souvenons-nous que de certains de nos rêves Le contenu de l’article Phases et boucles Activités après le réveil Repos défectueux Caractéristiques de la psyché La nuit, le subconscient joue des scènes de la vie, les mélangeant avec de...
3. Comment les riches sont devenus riches et ont réussi Comment les riches sont devenus riches De nombreux entrepreneurs prospères sont nés dans des villes de province ordinaires, ont fréquenté des écoles générales et ont commencé à travailler dans les mêmes...
4. Qui sont les milléniaux et pourquoi sont-ils plus libres que leurs parents Au début des années 90, les sociologues américains Neil Howe et William Strauss ont analysé l’histoire et décrit plusieurs groupes de personnes nées dans le même intervalle de temps.. Les scientifiques...