Le gigantisme architectural a un effet presque psychotrope sur la psyché humaine. Ce que les dictateurs, les "architectes" des régimes autoritaires, ont bien compris. C'est pourquoi le stalinisme et l'hitlérisme ont sculpté sans relâche des géants qui écrasaient le petit homme par leur grandiloquence, reflétant non pas la puissance et la grandeur du Créateur de l'univers, mais la puissance et l'inflexibilité des dirigeants qui se sont hissés au sommet de la pyramide politique – les Olympiens du XXe siècle…
Les guerres idéologiques incessantes entre les religions et les nations ont diminué la grandeur et la gloire de Newton. Il nous est difficile d'imaginer l'énorme piété avec laquelle ses contemporains éclairés le considéraient… Il convient de noter que Sir Isaac n'est devenu physicien qu'au début du 20e siècle, soit relativement récemment. Et à son époque, il était plus un sorcier qu'un scientifique.
Newton était connu avant tout comme alchimiste et théologien, et accessoirement comme naturaliste. Il y a de bonnes raisons de penser que l'alchimiste n'était pas à la tête de la Monnaie pour rien ; c'est à son époque que le trésor anglais a été réapprovisionné de plusieurs tonnes d'or, dont l'origine est encore inconnue.
La renommée de Newton était telle que le grandiose cénotaphe qui lui est dédié, surpassant les pyramides égyptiennes, ne peut que surprendre notre contemporain, pas le scientifique du 18ème siècle. Car la science naturelle était un système complet de connaissance du monde et il n'y avait pas de division impénétrable entre la physique et la théologie. Et Newton est l'homme qui a réussi à réaliser l'intégralité animatrice – dans la vision du monde et dans l'alchimie réussie.
L'architecte français, contrairement à l'autoritaire, au soviétique ou au fasciste, s'est inspiré de la grandeur du Créateur et d'un univers immense rempli de mystères inconnaissables et intrigants. C'est là la source originelle de la grandeur qui transparaît dans ses projets, et non le désir d'exalter des dirigeants mortels dont la gloire est comme la rosée matinale et éphémère. Et Newton était ce rare magicien, magicien, en qui se manifestait la grandeur de l'esprit divin, qui abordait à la fois les mystères profonds, spirituels, et les mystères purement pragmatiques, physiques, qui sont si exaltés plus tard par les esprits médiocres, qui n'ont pas remarqué l'essentiel.
Défenseur et créateur du néoclassicisme, il pensait que la lumière pouvait évoquer un sentiment particulier : la présence de l'esprit divin. Cette idée a sous-tendu de nombreux projets. Par exemple, dans la sphère géante de Newton, un feu puissant doit brûler la nuit, représentant le soleil. Et pendant la journée, les rayons de la lumière du jour, s'infiltrant à travers des trous spéciaux imitant les constellations, créeront l'illusion d'un ciel étoilé, illuminant et inspirant par ses rayons.
Ce sont les cyprès qui sont plantés sur une base cylindrique à trois étages, car dans la Grèce et la Rome antiques, ces arbres étaient un symbole de deuil et de deuil. Un portail sphérique a remplacé un long tunnel sombre menant dans un vide incommensurable, vers le sarcophage de Newton. Ici, le ciel étoilé artificiel devrait générer chez les individus sensibles l'effet de l'infini – un état d'esprit particulier, frappé par la grandeur de l'univers et, par conséquent, un esprit divin capable de percevoir cette grandeur…
Heureusement, un projet aussi grandiose n'a pas pu se concrétiser – ; pour de nombreuses raisons. Car le gigantisme de l'architecte français est d'une nature extrêmement sombre, mettant l'accent sur la grandeur de la mort plutôt que sur les pouvoirs divins qui l'animent. Le triomphe de la mort sur la vie ne devrait pas être aussi flagrant.
Quel effet pensez-vous que le gigantisme émotionnel dans l’oeuvre d’Etienne-Louis Boullée, en particulier dans le projet de cénotaphe de Newton, a eu sur les spectateurs? Est-ce que cela a créé une sensation d’émerveillement ou d’intimidation? Pensez-vous que le gigantisme était utilisé pour susciter des émotions spécifiques en lien avec le sujet représenté? Ou bien, y aurait-il une autre raison pour la présence du gigantisme dans cette oeuvre?