Probablement le cas le plus connu d’entêtement obstiné des propriétaires. Edith Masefield avait bien plus de 80 ans lorsqu’elle a renoncé à un million de dollars pour sa maison à Seattle. Edith voulait mourir chez elle et a refusé toutes les offres de vente. À la fin, elle a insisté toute seule. De plus, la maison est devenue une source d’inspiration pour les créateurs du dessin animé « Up! », Et est maintenant un musée et est l’une des attractions de Seattle.
Cet incident est littéralement devenu un symbole de l’entêtement des propriétaires. Le gouvernement chinois a dû construire une autoroute autour de la maison, où les propriétaires d’appartements n’étaient pas satisfaits des projets des autorités et du montant des compensations offertes. Bien que, à la fin, les propriétaires aient dû quitter le bâtiment, qui s’est avéré être au centre d’une autoroute très fréquentée.
Cette maison est située à Melbourne, en Australie. Les architectes ont dû intégrer le bâtiment dans un projet moderne, car les propriétaires ont refusé de quitter la petite mais douce maison.
Deux exemples de maisons de ville étroites qui se sont retrouvées littéralement prises en sandwich entre des voisins plus modernes en raison du désir obstiné des propriétaires de rester à leur place. Cependant, les deux maisons étroites semblent assez attrayantes et vraiment inhabituelles..
La propriétaire de cette maison, Vera Cocking, est devenue célèbre pour avoir d’abord refusé Bob Guccione, le fondateur du célèbre magazine Penthouse, qui allait construire un casino sur ce site, puis Donald Trump, le futur président des États-Unis..
C’est Toronto, Canada. L’un des propriétaires du duplex a refusé de déménager, au final, seule la moitié de la maison a été démolie.
Cette petite maison victorienne est située à Portland, sur le campus. En raison du refus du propriétaire de quitter la maison, le bâtiment universitaire a dû être érigé en tenant compte de la construction disponible sur le site.
Trois propriétaires d’appartements de ce quartier, situé à Gongzhou, en Chine, ont été relocalisés. En conséquence, les autorités ont construit une rocade autour du quartier résidentiel. Je me demande ce que c’est que pour les locataires restants de vivre entouré d’une autoroute très fréquentée.
Le propriétaire de cette maison de l’État de Washington s’est d’abord vu offrir 3 millions de dollars pour faire place à un nouveau développement. Austin Spriggs a refusé, mais après avoir porté le coût à 4 millions de dollars, il était toujours d’accord avec la proposition du développeur..
Comme vous pouvez le voir, l’entêtement des propriétaires conduit parfois à des résultats positifs, vous permettant de sauver le bâtiment, d’augmenter la valeur et même de transformer la maison en une attraction touristique. Mais souvent les entreprises de construction ou les autorités locales gagnent dans un tel différend foncier..
Pourquoi ces propriétaires ont-ils refusé de déménager ? Quelles sont leurs raisons derrière cette ténacité ? Y a-t-il des circonstances particulières qui les ont poussés à prendre cette décision ?